以知识产权法治保障守护原创设计

张宜

在我国从“制造大国”迈向“制造强国”的进程中，工业美学长期面临“创新易、维权难，模仿易、溢价难”的困境。从法学视角审视，工业美学的突围本质是一场制度壁垒的突破，唯有以知识产权保护为基石，补齐短板、规范秩序、激活动能，才能为中国制造美学升级筑牢法治根基。

当前中国制造美学升级的关键障碍，在于外观设计领域的知识产权法治保障结构性缺位，而非设计能力本身。三大堵点尤为突出。一是侵权成本低，原创维权难。抄袭仿制在轻工集群已成顽疾，原创新品上市后很快即现高仿，尤以潮玩、文创为甚。尽管侵权投诉量巨大，但因流程繁琐、举证艰难、赔偿偏低，权利人极少愿走民事诉讼，“赢了官司、丢了市场”挫伤创新积极性。其二是新业态保护有盲区。智能终端界面、交互设计等新型美学成果涌现，但产权界定滞后于产业迭代。传统立法周期长，难以覆盖新兴领域。如潮玩盲盒案中，因缺乏“设计风格保护”“装潢主要部分认定”的明确依据，法官甚至需“入圈”拆解盲盒方能裁判。三是保护机制与市场脱节。外观专利诉讼平均耗时228天，叠加无效宣告可达2至3年，远超爆款12至18个月的生命周期。据上海知识产权法院数据，单案维权成本高达40万至50万元，近半数案件无赔偿，成本已超专利预期收益。企业手握优质设计却困于转化、维权、运营的断链，法治赋能实效大打折扣。

《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》明确提出，要健全新领域新业态知识产权保护制度，探索制定外观设计等专门法律法规，这些都为制造业设计升级提供了顶层制度指引。立足法学专业视角，秉持建设性治理思维，破解工业美学升级困境，需从快保护、广覆盖、畅转化三条主线补齐制度短板。

构建外观设计“快保护”机制，扭转“赢了官司、丢了市场”的被动局面。应将工业品外观设计纳入更高效的快速确权-维权联动通道：一方面推动“知识产权快速维权中心”向更多轻工集群下沉，推广“线上备案+线上比对+行政裁决前置”的模式经验：外观专利权利人线上预备案，权利人提前上传专利证书、附图、评价报告至电子资料库，方便办案时快速取证；平台线上完成外观、专利技术特征比对，形成“线上比对”数字化流程；对备案、线上比对事实清晰的外观侵权案件，行政裁决作为诉讼前置分流程序，先行政裁决、后起诉，实现简案不走法院，即“行政裁决前置”。另一方面，在司法端推行外观侵权速裁程序，探索诉前证据保全由平台、展会主办方协同举证，降低权利人取证门槛，并提高法定赔偿下限、引入惩罚性赔偿，让“有案件无赔偿”成为过去。

补齐新业态产权界定盲区，以“法工匠+行业智囊”应对迭代速度。新业态产权边界问题，建议采取“两条腿走路”：立法端，在专利法、反不正当竞争法框架下通过司法解释将“产品整体装潢”“设计风格组合”“GUI动态界面”等纳入可保护客体，明确“主要部分”认定的整体观察、综合判断原则；司法端，吸纳设计师、玩家社群、行业标准组织进入专家陪审员库，让法官“先入坑再裁决”从个案经验变成常态化规则供给。

打通“产权-转化-运营”链条，让设计价值真正落地。单有保护不够，还要让专利“活起来”。可依托国家知识产权运营体系，在制造重镇先设立“工业美学设计专营交易平台”试点，配套设计价值评估标准、侵权保险、质押融资产品；推动“外观专利+商业秘密+著作权”组合布局，对生命周期较短的新业态产品，允许以“临时禁令+先行判决”锁定市场窗口，避免2至3年的无效宣告拖累耗尽商业价值。依托法治保障提升产品溢价能力，推动中国制造从“性价比竞争”向“美学价值竞争”转型，让法治保护真正转化为产业升级的核心动能。

工业美学升级的本质，是一场以法治为基石的“制度突围”。唯有让原创者“敢设计、能维权、有回报”，中国制造才能真正从产能红利走向美学溢价，跳出低端同质化竞争、打造世界级产业品牌。以完善的知识产权制度守护每一份原创设计，以规范的法治秩序净化产业生态，以专业的法治服务赋能创新发展，方能持续激活工业美学创新活力，让匠心设计赋能中国智造，走出一条兼具颜值、品质与价值的制造业高质量发展新路。

来源：《团结报》2026年8月8日第2版，作者系九三学社天津师范大学委员会委员、天津师范大学法学院副教授